公務員罵民眾「瘋子」　網友：餵他吃「 … - 考績

※ 引述《bvc123 (幸福是什麼)》之銘言：
: 台北市一名徐姓男子日前因社會局補助款晚撥20天，向台北市長郝龍斌與北市府承辦人員
: 求償，不料，承辦人員不但沒有趕緊改進，反而上網PO文，痛批徐男是「瘋子」，讓不少
: 氣憤的網友紛紛大罵，這樣的公務員應該要餵他吃「丙」，才不會浪費納稅人的錢。
: 據了解，經營老人養護所的徐桂峰，不滿台北市社會局延遲了20天，才將補助款匯到帳戶
: ，因而一狀告上法院，向市長郝龍斌與北市府承辦人員求償1萬5750元補助款的20天利息
: ，總共是43元。
: 徐桂峰就指出，當初他向北市府求償43元時，卻遭到北市府發言人趙心屏以既然「那麼喜
: 歡告，就去告啊」回嗆，不料，不久前他又發現，北市府的承辦人員竟然「有樣學樣」，
: 在自己的部落格上，罵徐桂峰「瘋子」，而且還在他的照片上，畫了一個顯眼的「X」，
: 讓他簡直快要氣炸了，決定要以「誹謗罪」向相關人員提告。
: 而北市府的「惡言惡行」，也引起路見不平的網友批評，就是有這種公務員，台灣的行政
: 效率才會這麼差；還有網友大罵，在申訴人的照片上畫「X」，真的「太超過」，否則「
: 以後上班遇到不愉快，大家都可以PO文PO照PO名字罵人囉？」認為這種公務員應該要餵他
: 「吃餅」(考績「丙」等)。

去年tvbs先揭露這一個訴案消息
姑且不論徐先生告北市社會局的合理性
但是他的確有權利可以告
但他也必須負擔告輸的風險
因此告不見得是對徐先生有利
但這個案子的判例卻可以影響未來國家金錢撥付的準則
就社會的正義而言
這個案子的提告
的確可以對公務機關會計制度產生變革的可能
因此個人還蠻期待這個案子的判決
我覺得徐先生一點也不像瘋子
不然他的養老院不就沒人要去了
而且民間告公務員也不是從沒發生
應該不用如此激動
而網路上的發言
本來也就要謹慎
任何文字都可以訴諸為法庭證據
所以罵人瘋子
實在是不智之舉
現在除非北市社會局這一個公務員
可以舉例說明瘋子其實沒有社會歧視的意義
不然很難善後！






--